LOS ANGELES – Dua pengacara yang berada di tim hukum Johnny Depp memberikan wawancara pertama mereka pada hari Rabu (8 Juni) kepada dua acara pagi Amerika yang banyak ditonton.
Camille Vasquez dan Ben Chew, yang menjadi subjek banyak meme selama persidangan pencemaran nama baik, muncul di Today dan Good Morning America.
Chew mengatakan pada Today bahwa klaim mantan istri Depp, Amber Heard, tentang kampanye kotor online terhadapnya “benar-benar tidak masuk akal dan tidak berdasar”.
Dia menambahkan bahwa hakim telah membuang akun dan gugatan balik terkait dengan itu.
Dia juga membantah tuduhan pengacara Heard, Elaine Bredehoft, yang menuduh setelah persidangan berakhir pekan lalu bahwa juri terpengaruh oleh media sosial.
Chew mengatakan: “Saya tidak berpikir ada alasan untuk percaya bahwa para juri melanggar sumpah mereka. Dan lagi, saran itu mengecewakan untuk didengar.”
Vasquez menambahkan bahwa anggota juri “ditegur setiap malam. Dan mereka sangat menghormati pengadilan dan prosesnya, dan mereka melakukan yang terbaik yang mereka bisa.”
Juri memutuskan Rabu lalu (1 Juni) bahwa Heard, 36, telah mencemarkan nama baik Depp, 58, dalam sebuah opini yang dia tulis di The Washington Post pada Desember 2018 tentang menjadi korban kekerasan dalam rumah tangga.
Juri memberinya ganti rugi US$15 juta (S$21 juta) dari Heard, yang dikurangi hakim menjadi US$10,35 juta.
Heard memenangkan salah satu gugatan baliknya dan Depp diperintahkan untuk membayar ganti rugi sebesar US$2 juta.
Menanggapi kritik bahwa putusan itu akan mempersulit korban kekerasan dalam rumah tangga untuk melapor, Vasquez mengatakan di Good Morning America: “Saya pikir tanggapan kami terhadap itu adalah kami mendorong setiap korban untuk maju. Kekerasan dalam rumah tangga tidak memiliki jenis kelamin.”
Menjelang penampilan televisi pengacara, juru bicara Heard mengeluarkan pernyataan: “Tidak pantas dan tidak profesional bahwa tim hukum Johnny Depp telah memilih untuk melakukan putaran kemenangan karena mengatur kembali beberapa dekade tentang bagaimana wanita dapat diperlakukan di ruang sidang. Apa selanjutnya? Kesepakatan film dan merchandising?”