Dalam kasus pengadilan baru-baru ini yang melibatkan seorang anggota ordo Katolik Roma yang melakukan pelecehan seksual terhadap dua anak laki-laki berusia antara 14 dan 15 tahun, pelaku tidak dapat disebutkan namanya karena perintah pembungkaman.
Pada hari Senin (6 Juni), Kamar Jaksa Agung (AGC) mengatakan bahwa mereka telah mengajukan perintah pembungkaman bukan untuk melindungi kepentingan terdakwa, atau ordo Katolik yang terlibat, tetapi untuk melindungi identitas para korban.
Berdasarkan fakta dan keadaan kasus ini, identifikasi terdakwa kemungkinan akan mengarah pada identifikasi korban, kata AGC.
Perintah pembungkaman dalam kasus ini mencakup identitas para korban, terdakwa dan penunjukan dan pengangkatannya, serta di mana insiden itu terjadi.
The Straits Times melihat apa itu perintah pembungkaman dan siapa yang seharusnya mereka lindungi.
Q: Apa itu gag order?
J: Perintah pembungkaman adalah perintah pengadilan yang mencegah publikasi identitas, atau informasi apa pun yang mungkin mengarah pada identifikasi, anak di bawah umur yang terlibat dalam proses pengadilan atau korban tindak pidana, terutama kejahatan seksual.
Ini termasuk usia, kebangsaan, etnis, alamat, sekolah, pekerjaan, dan anggota keluarga orang yang dilindungi.
Baik penuntut maupun pembela dapat mengajukan perintah pembungkaman.
T: Kapan jaksa penuntut umum akan mengajukan perintah pembungkaman?
J: Jaksa penuntut umum dapat mengajukan perintah pembungkaman dalam kasus-kasus yang melibatkan pelanggaran seksual seperti kemarahan kesopanan, penetrasi seksual anak di bawah umur dan pemerkosaan; kasus-kasus yang melibatkan anak-anak dan anak di bawah umur di mana korban atau saksi berusia di bawah 18 tahun; dan kasus-kasus yang melibatkan eksploitasi seksual terhadap korban yang diperdagangkan.
Jaksa penuntut umum juga dapat mengajukan perintah pembungkaman untuk memungkinkan saksi bersaksi secara bebas selama persidangan tanpa takut malu dari pengawasan publik.
T: Siapa perintah pembungkaman yang dimaksudkan untuk dilindungi? Dan mengapa pelanggar seks terkadang tidak disebutkan namanya?
J: Dalam menegakkan keputusan untuk mencabut perintah pembungkaman terhadap Colin Chua Yi Jin, seorang mahasiswa dari universitas terkemuka Inggris yang dinyatakan bersalah karena merekam video voyeuristik dari beberapa wanita, Hakim Agung Sundaresh Menon mengatakan pengadilan memiliki kekuatan untuk memberlakukan perintah pembungkaman untuk melindungi korban – untuk mencegah mereka menderita lebih lanjut dan agar para korban tidak takut untuk melapor.
“Perintah pembungkaman tidak ada hubungannya dengan kepentingan terdakwa,” tambah Hakim Ketua.
Dalam kasus Chua, para korban ingin identitasnya terungkap karena berbagai alasan, termasuk untuk melindungi wanita lain, meskipun ada risiko identitas mereka sendiri terungkap.
Kepala departemen kriminal di Quahe Woo & Palmer, Sunil Sudheesan, mengatakan konsep yang sama harus diterapkan dalam kasus lain.
“Jika para korban tidak ingin memiliki perlindungan yang diberikan perintah pembungkaman kepada mereka dan itu demi kepentingan publik untuk menyebutkan nama terdakwa, maka AGC dapat mengajukan permohonan agar perintah pembungkaman dicabut.
“Tapi saya tidak berharap AGC untuk memeriksa semua korban ketika datang ke perintah pembungkaman. Saya mengerti bahwa posisi default AGC adalah mengajukan perintah pembungkaman untuk secara proaktif melindungi korban, dan ini benar dalam pandangan saya,” katanya.